ການຄວບຄຸມພະຍາດ helminthiasis ໃນດິນໃນປະເທດຟີລິບປິນ: ເລື່ອງຍັງສືບຕໍ່ |ພະຍາດຕິດຕໍ່ຂອງຄວາມທຸກຍາກ

ການຕິດເຊື້ອ helminth ຜ່ານທາງດິນ (STH) ເປັນບັນຫາສຸຂະພາບສາທາລະນະທີ່ສໍາຄັນໃນຟີລິບປິນມາດົນນານແລ້ວ. ໃນການທົບທວນຄືນນີ້, ພວກເຮົາອະທິບາຍສະຖານະການໃນປະຈຸບັນຂອງການຕິດເຊື້ອ STH ຢູ່ທີ່ນັ້ນແລະເນັ້ນໃສ່ມາດຕະການຄວບຄຸມເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນພາລະ STH.

ໂຄງການຄຸ້ມຄອງຢາເສບຕິດຂະໜາດໃຫຍ່ຂອງ STH (MDA) ທົ່ວປະເທດໄດ້ເລີ່ມຂຶ້ນໃນປີ 2006, ແຕ່ອັດຕາສ່ວນລວມຂອງພະຍາດ STH ໃນປະເທດຟີລິບປິນຍັງຢູ່ໃນລະດັບສູງ, ຈາກ 24.9% ຫາ 97.4%. ລວມທັງການຂາດຄວາມຮັບຮູ້ກ່ຽວກັບຄວາມສໍາຄັນຂອງການປິ່ນປົວແບບປົກກະຕິ, ຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດກ່ຽວກັບຍຸດທະສາດ MDA, ການຂາດຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນໃນຢາທີ່ໃຊ້, ຄວາມຢ້ານກົວຂອງຜົນກະທົບທາງລົບ, ແລະຄວາມບໍ່ໄວ້ວາງໃຈທົ່ວໄປຂອງໂຄງການຂອງລັດຖະບານ. ໂຄງການນ້ໍາ, ສຸຂາພິບານແລະອະນາໄມ (WASH) ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ. ສະຖານທີ່ຢູ່ໃນຊຸມຊົນ [ເຊັ່ນ: ໂຄງການສຸຂາພິບານຮອບດ້ານທີ່ນໍາພາໂດຍຊຸມຊົນ (CLTS) ທີ່ສະຫນອງຫ້ອງນ້ໍາແລະສະຫນັບສະຫນູນການກໍ່ສ້າງຫ້ອງນ້ໍາ] ແລະໂຮງຮຽນ [ເຊັ່ນ: ແຜນການລ້າງໂຮງຮຽນ (WINS)], ແຕ່ການປະຕິບັດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງແມ່ນຈໍາເປັນເພື່ອໃຫ້ບັນລຸຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຕ້ອງການ. ເຖິງວ່າຈະມີການແຜ່ຂະຫຍາຍຢ່າງກວ້າງຂວາງ. ການສອນ WASH ໃນໂຮງຮຽນ, ການລວມຕົວຂອງ STH ເປັນພະຍາດ ແລະບັນຫາຊຸມຊົນໃນຫຼັກສູດປະຖົມພາກລັດໃນປະຈຸບັນ ຍັງບໍ່ພຽງພໍ.ການປະເມີນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ.tion ຈະຖືກຕ້ອງການສໍາລັບໂຄງການຄວບຄຸມ Helminth ແບບປະສົມປະສານ (IHCP) ໃນປະຈຸບັນໃນປະເທດ, ເຊິ່ງສຸມໃສ່ການປັບປຸງສຸຂາພິບານແລະສຸຂະອະນາໄມ, ການສຶກສາສຸຂະພາບແລະການປິ່ນປົວດ້ວຍຢາເຄມີປ້ອງກັນ. ຄວາມຍືນຍົງຂອງໂຄງການຍັງຄົງເປັນສິ່ງທ້າທາຍ.
ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມພະຍາຍາມອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນການຄວບຄຸມການຕິດເຊື້ອ STH ໃນປະເທດຟີລິບປິນໃນໄລຍະສອງທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ອັດຕາການແຜ່ລະບາດຂອງ STH ສູງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໄດ້ຖືກລາຍງານໃນທົ່ວປະເທດ, ອາດຈະເປັນຍ້ອນການຄຸ້ມຄອງ MDA ທີ່ດີທີ່ສຸດແລະຂໍ້ຈໍາກັດຂອງ WASH ແລະໂຄງການສຶກສາສຸຂະພາບ..ການຈັດສົ່ງແບບຍືນຍົງຂອງວິທີການຄວບຄຸມແບບປະສົມປະສານຈະສືບຕໍ່ມີບົດບາດສໍາຄັນໃນການຄວບຄຸມແລະກໍາຈັດ STH ໃນຟີລິບປິນ.
ການຕິດເຊື້ອ helminth ຜ່ານທາງດິນ (STH) ຍັງຄົງເປັນບັນຫາສຸຂະພາບສາທາລະນະທີ່ຮ້າຍແຮງໃນທົ່ວໂລກ, ໂດຍຄາດຄະເນການຕິດເຊື້ອຫຼາຍກວ່າ 1.5 ຕື້ຄົນ [1].STH ມີຜົນກະທົບຕໍ່ຊຸມຊົນທີ່ທຸກຍາກໂດຍການຂາດແຄນການເຂົ້າເຖິງນ້ໍາ, ສຸຂາພິບານແລະສຸຂະອະນາໄມທີ່ພຽງພໍ (WASH) [2. , 3];ແລະເປັນທີ່ແຜ່ຫຼາຍຢູ່ໃນບັນດາປະເທດທີ່ມີລາຍໄດ້ຕໍ່າ, ການຕິດເຊື້ອສ່ວນໃຫຍ່ເກີດຂຶ້ນໃນພາກພື້ນອາຊີ, ອາຟຣິກາ, ແລະອາເມລິກາລາຕິນ [4]. ເດັກນ້ອຍກ່ອນໄວຮຽນອາຍຸ 2 ຫາ 4 ປີ (PSAC) ແລະເດັກນ້ອຍນັກຮຽນອາຍຸ 5 ຫາ 12 ປີ (SAC) ແມ່ນ ມີຄວາມອ່ອນໄຫວຫຼາຍທີ່ສຸດ, ມີຄວາມແຜ່ຫຼາຍແລະຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງການຕິດເຊື້ອທີ່ສູງທີ່ສຸດ. ຂໍ້ມູນທີ່ມີຢູ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຫຼາຍກວ່າ 267.5 ລ້ານ PSACs ແລະຫຼາຍກວ່າ 568.7 ລ້ານ SACs ອາໄສຢູ່ໃນເຂດທີ່ມີລະບົບສາຍສົ່ງ STH ຮ້າຍແຮງແລະຕ້ອງການການປິ່ນປົວດ້ວຍທາງເຄມີປ້ອງກັນ [5]. ຄາດຄະເນພາລະຂອງ STH ທົ່ວໂລກ. ເປັນ 19.7-3.3 ລ້ານ​ຄົນ​ພິ​ການ-ປັບ​ປຸງ​ຊີ​ວິດ​ປີ (DALYs) [6, 7].

ການຕິດເຊື້ອ STH ອາດຈະເຮັດໃຫ້ການຂາດສານອາຫານ ແລະ ການພັດທະນາທາງຮ່າງກາຍ ແລະ ສະຕິປັນຍາບົກຜ່ອງ, ໂດຍສະເພາະໃນເດັກນ້ອຍ [8]. ການຕິດເຊື້ອ STH ທີ່ມີຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນສູງເຮັດໃຫ້ການເປັນພະຍາດຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ [9,10,11].Polyparasitism (ການຕິດເຊື້ອແມ່ກາຝາກຫຼາຍຕົວ) ໄດ້ຖືກສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງເຊັ່ນກັນ. ມີອັດຕາການຕາຍທີ່ສູງຂຶ້ນແລະຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບການຕິດເຊື້ອອື່ນໆ [10, 11].ຜົນກະທົບທາງລົບຂອງການຕິດເຊື້ອເຫຼົ່ານີ້ສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ສຸຂະພາບບໍ່ພຽງແຕ່, ແຕ່ຍັງຜະລິດຕະພັນທາງດ້ານເສດຖະກິດ [8, 12].
ຟີລິບປິນເປັນປະເທດທີ່ມີລາຍໄດ້ຕໍ່າ ແລະປານກາງ. ໃນປີ 2015, ປະມານ 21.6% ຂອງປະຊາກອນຟີລິບປິນ 100.98 ລ້ານຄົນ ດຳລົງຊີວິດຕໍ່າກວ່າເສັ້ນຄວາມທຸກຍາກແຫ່ງຊາດ [13]. ມັນຍັງເປັນປະເທດທີ່ມີອັດຕາການແຜ່ລະບາດຂອງພະຍາດ STH ສູງທີ່ສຸດໃນອາຊີຕາເວັນອອກສຽງໃຕ້ [14]. .2019 ຂໍ້ມູນຈາກຖານຂໍ້ມູນການປິ່ນປົວດ້ວຍຢາເຄມີປ້ອງກັນຂອງ WHO ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າເດັກນ້ອຍປະມານ 45 ລ້ານຄົນມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຕິດເຊື້ອທີ່ຕ້ອງການການປິ່ນປົວທາງການແພດ [15].
ເຖິງແມ່ນວ່າການລິເລີ່ມຂະຫນາດໃຫຍ່ຈໍານວນຫນຶ່ງໄດ້ຖືກລິເລີ່ມເພື່ອຄວບຄຸມຫຼືຂັດຂວາງການສົ່ງຕໍ່, STH ຍັງຄົງເປັນທີ່ແຜ່ຫຼາຍໃນປະເທດຟີລິບປິນ [16].ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມພະຍາຍາມໃນການຄວບຄຸມທີ່ຜ່ານມາແລະໃນປະຈຸບັນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ບັນທຶກສິ່ງທ້າທາຍແລະຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຂອງການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດໂຄງການ, ປະເມີນຜົນກະທົບຂອງມັນຕໍ່ການຫຼຸດຜ່ອນພາລະ STH, ແລະໃຫ້ທັດສະນະທີ່ເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບການຄວບຄຸມແມ່ທ້ອງໃນລໍາໄສ້. ໂຄງການຄວບຄຸມ STH ແບບຍືນຍົງໃນປະເທດ.
ການທົບທວນຄືນນີ້ເນັ້ນໃສ່ສີ່ແມ່ທ້ອງ STH ທີ່ພົບເລື້ອຍທີ່ສຸດ - ແມ່ທ້ອງຕົວກົມ, Trichuris trichiura, Necator americanus ແລະ Ancylostoma duodenale. ເຖິງແມ່ນວ່າ Anclostoma ceylanicum ກໍາລັງກາຍເປັນຊະນິດແມ່ທ້ອງປາກຂໍ zoonotic ທີ່ສໍາຄັນໃນອາຊີຕາເວັນອອກສຽງໃຕ້, ຂໍ້ມູນຈໍາກັດແມ່ນມີຢູ່ໃນຟີລິບປິນແລະຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການປຶກສາຫາລື. ທີ່ນີ້.
ເຖິງແມ່ນວ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນການທົບທວນລະບົບ, ວິທີການທີ່ໃຊ້ສໍາລັບການທົບທວນວັນນະຄະດີແມ່ນດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້. ພວກເຮົາໄດ້ຄົ້ນຫາການສຶກສາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງລາຍງານຄວາມແຜ່ຫຼາຍຂອງ STH ໃນປະເທດຟີລິບປິນໂດຍໃຊ້ຖານຂໍ້ມູນອອນໄລນ໌ຂອງ PubMed, Scopus, ProQuest, ແລະ Google Scholar. ຄໍາຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນ ໃຊ້ເປັນຄໍາສໍາຄັນໃນການຄົ້ນຫາ: ("Helminthiases" ຫຼືແມ່ທ້ອງໃນດິນ" ຫຼື "STH" ຫຼື "Ascaris lumbricoides" ຫຼື "Trichuris trichiura" ຫຼື "Ancylostoma spp." ຫຼື "Necator americanus" ຫຼື "ແມ່ທ້ອງກົມ" ຫຼື "ແມ່ທ້ອງໂຕໃດ" ຫຼື “ແມ່ທ້ອງປາກຂໍ”) ແລະ (“ພະຍາດລະບາດ”) ແລະ (“ຟີລິບປິນ”).ບໍ່ມີຂໍ້ຈໍາກັດກ່ຽວກັບປີຂອງການພິມເຜີຍແຜ່.ບົດຄວາມທີ່ຖືກກໍານົດໂດຍເງື່ອນໄຂການຊອກຫາໄດ້ຖືກກວດສອບໃນເບື້ອງຕົ້ນໂດຍຫົວຂໍ້ແລະເນື້ອໃນທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນ, ບົດຄວາມທີ່ບໍ່ຖືກກວດສອບຢ່າງຫນ້ອຍສາມບົດຄວາມທີ່ມີຄວາມແຜ່ຫຼາຍຫຼືຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງຫນຶ່ງໃນ STH ໄດ້ຖືກຍົກເວັ້ນ.ການກວດສອບຂໍ້ຄວາມເຕັມລວມມີການສຶກສາການສັງເກດ (ພາກຂ້າມ, ການຄວບຄຸມກໍລະນີ, ຕາມລວງຍາວ/ກຸ່ມ) ຫຼືການທົດລອງຄວບຄຸມທີ່ລາຍງານອັດຕາການແຜ່ກະຈາຍພື້ນຖານ.ການສະກັດເອົາຂໍ້ມູນປະກອບມີພື້ນທີ່ການສຶກສາ, ປີການສຶກສາ, ປີຂອງການສຶກສາພິມເຜີຍແຜ່, ປະເພດການສຶກສາ (ພາກຂ້າມ, ການຄວບຄຸມກໍລະນີ, ຫຼືຕາມລວງຍາວ / ກຸ່ມ), ຂະຫນາດຕົວຢ່າງ, ການສຶກສາປະຊາກອນ, ຄວາມແຜ່ຫຼາຍແລະຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງແຕ່ລະ STH, ແລະວິທີການທີ່ໃຊ້ໃນການວິນິດໄສ.
ອີງໃສ່ການຄົ້ນຫາວັນນະຄະດີ, ຈໍານວນທັງຫມົດ 1421 ບັນທຶກໄດ້ຖືກກໍານົດໂດຍການຄົ້ນຫາຖານຂໍ້ມູນ [PubMed (n = 322);ຂອບເຂດ (n = 13);ProQuest (n = 151) ແລະ Google Scholar (n = 935)].A ຈໍານວນທັງຫມົດຂອງ 48 ເອກະສານໄດ້ຖືກຄັດເລືອກໂດຍອີງໃສ່ການທົບທວນຄືນຫົວຂໍ້, 6 ເອກະສານໄດ້ຖືກຍົກເວັ້ນ, ແລະເອກະສານທັງຫມົດ 42 ສຸດທ້າຍໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າໃນການສັງເຄາະຄຸນນະພາບ (ຮູບ 1. ).
ນັບຕັ້ງແຕ່ຊຸມປີ 1970, ການສຶກສາຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ຖືກດໍາເນີນຢູ່ໃນຟີລິບປິນເພື່ອກໍານົດຄວາມແຜ່ຫຼາຍແລະຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງການຕິດເຊື້ອ STH. ຕາຕະລາງ 1 ສະແດງໃຫ້ເຫັນການສະຫຼຸບສັງລວມຂອງການສຶກສາທີ່ໄດ້ກໍານົດ. ວິທີການຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງ ether (FEC) ທີ່ໃຊ້ເລື້ອຍໆໃນຊ່ວງຕົ້ນໆ (1970-1998). ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ເຕັກນິກ Kato-Katz (KK) ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພີ່ມຂຶ້ນໃນຊຸມປີຕໍ່ມາແລະຖືກນໍາໃຊ້ເປັນວິທີການວິນິດໄສຕົ້ນຕໍໃນການຕິດຕາມຂັ້ນຕອນການຄວບຄຸມ STH ໃນປະເທດ. ການສໍາຫຼວດ.
ການຕິດເຊື້ອ STH ໄດ້ກາຍເປັນແລະຍັງຄົງເປັນບັນຫາດ້ານສຸຂະພາບສາທາລະນະທີ່ສໍາຄັນໃນປະເທດຟີລິບປິນ, ດັ່ງທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນໂດຍການສຶກສາທີ່ດໍາເນີນໃນຊຸມປີ 1970 ຫາ 2018. ຮູບແບບການລະບາດຂອງການຕິດເຊື້ອ STH ແລະຄວາມແຜ່ຫຼາຍຂອງມັນແມ່ນທຽບເທົ່າກັບການລາຍງານໃນປະເທດທີ່ເກີດຈາກໂລກອື່ນໆ. ອັດຕາສ່ວນການຕິດເຊື້ອທີ່ສູງທີ່ສຸດທີ່ບັນທຶກໄວ້ໃນ PSAC ແລະ SAC [17].ກຸ່ມອາຍຸເຫຼົ່ານີ້ມີຄວາມສ່ຽງຫຼາຍເພາະວ່າເດັກນ້ອຍເຫຼົ່ານີ້ມັກຈະໄດ້ຮັບ STH ຢູ່ໃນພື້ນທີ່ນອກ.
ໃນປະຫວັດສາດ, ກ່ອນທີ່ຈະປະຕິບັດໂຄງການຄວບຄຸມ helminth ປະສົມປະສານຂອງກົມສຸຂະພາບ (IHCP), ອັດຕາສ່ວນຂອງການຕິດເຊື້ອ STH ແລະການຕິດເຊື້ອຮ້າຍແຮງໃນເດັກອາຍຸ 1-12 ປີແມ່ນຢູ່ລະຫວ່າງ 48.6-66.8% ເປັນ 9.9-67.4% ຕາມລໍາດັບ.
ຂໍ້ມູນ STH ຈາກການສໍາຫຼວດ National Schistosomiasis ຂອງທຸກເພດທຸກໄວຈາກ 2005 ຫາ 2008 ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການຕິດເຊື້ອ STH ແມ່ນແຜ່ຂະຫຍາຍຢູ່ໃນສາມເຂດພູມສັນຖານຕົ້ນຕໍຂອງປະເທດ, ໂດຍ A. lumbricoides ແລະ T. trichiura ແມ່ນແຜ່ຫຼາຍໂດຍສະເພາະໃນ Visayas [16].
ໃນປີ 2009, ການຕິດຕາມການປະເມີນຜົນຂອງປີ 2004 [20] ແລະ 2006 SAC [21] ການສໍາຫຼວດລະດັບຊາດ STH ໄດ້ຖືກດໍາເນີນເພື່ອປະເມີນຜົນກະທົບຂອງ IHCP [26].ຄວາມແຜ່ຫຼາຍຂອງ STH ແມ່ນ 43.7% ໃນ PSAC (66% ໃນປີ 2004. ການສໍາຫຼວດ) ແລະ 44.7% ໃນ SAC (54% ໃນປີ 2006 ການສໍາຫຼວດ) [26].ຕົວເລກເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຕໍ່າກວ່າທີ່ລາຍງານໃນສອງການສໍາຫຼວດທີ່ຜ່ານມາ. ອັດຕາການຕິດເຊື້ອ STH ທີ່ມີຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນສູງແມ່ນ 22.4% ໃນ PSAC ໃນປີ 2009 (ບໍ່ສົມທຽບກັບ ການສໍາຫຼວດປີ 2004 ຍ້ອນວ່າອັດຕາການຕິດເຊື້ອຮ້າຍແຮງໂດຍລວມບໍ່ໄດ້ລາຍງານ) ແລະ 19.7% ໃນ SAC (ທຽບກັບ 23.1% ໃນການສໍາຫຼວດ 2006), ຫຼຸດລົງ 14% [26].ເຖິງວ່າຈະມີການຫຼຸດລົງຢ່າງຊັດເຈນຂອງອັດຕາການຕິດເຊື້ອ, ອັດຕາການແຜ່ລະບາດຂອງການຄາດຄະເນ. STH ໃນປະຊາກອນ PSAC ແລະ SAC ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ບັນລຸເປົ້າຫມາຍ 2020 ທີ່ກໍານົດໄວ້ຂອງ WHO ທີ່ມີອັດຕາການຕິດເຊື້ອຫນ້ອຍກວ່າ 20% ແລະອັດຕາການຕິດເຊື້ອ STH ຮ້າຍແຮງຫນ້ອຍກວ່າ 1% ເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນການຄວບຄຸມການເປັນພະຍາດ [27, 48].
ການສຶກສາອື່ນໆທີ່ໃຊ້ການສໍາຫຼວດ parasitological ໄດ້ດໍາເນີນຢູ່ໃນຈຸດເວລາຫຼາຍ (2006-2011) ເພື່ອຕິດຕາມຜົນກະທົບຂອງໂຮງຮຽນ MDA ໃນ SAC ສະແດງໃຫ້ເຫັນແນວໂນ້ມທີ່ຄ້າຍຄືກັນ [22, 28, 29]. ຜົນໄດ້ຮັບຂອງການສໍາຫຼວດເຫຼົ່ານີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມແຜ່ຫຼາຍຂອງ STH ຫຼຸດລົງຫຼັງຈາກຫຼາຍໆຮອບຂອງ MDA. ;ແນວໃດກໍ່ຕາມ, STH ໃດ (ລະດັບ, 44.3% ຫາ 47,7%) ແລະພະຍາດຊຶມເຊື້ອຮ້າຍແຮງ (ລະດັບ, 14.5% ຫາ 24.6%) ລາຍງານໃນການສໍາຫຼວດຕິດຕາມ ອັດຕາສ່ວນທົ່ວໄປຂອງພະຍາດຍັງຄົງສູງ [22, 28, 29], ອີກເທື່ອຫນຶ່ງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າໄດ້. ອັດຕາການແຜ່ລະບາດຍັງບໍ່ທັນຫຼຸດລົງເຖິງລະດັບເປົ້າໝາຍຄວບຄຸມອຸບັດເຫດທີ່ອົງການອະນາໄມໂລກກຳນົດໄວ້ (ຕາຕະລາງ 1).
ຂໍ້ມູນຈາກການສຶກສາອື່ນໆຫຼັງຈາກການແນະນໍາຂອງ IHCP ໃນປະເທດຟີລິບປິນໃນ 2007-2018 ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມແຜ່ຫຼາຍຂອງ STH ໃນ PSAC ແລະ SAC (ຕາຕະລາງ 1) [30,31,32,33,34,35,36,37,38, 39. ].ຄວາມແຜ່ຫຼາຍຂອງ STH ໃດໆທີ່ລາຍງານໃນການສຶກສາເຫຼົ່ານີ້ມີຕັ້ງແຕ່ 24.9% ຫາ 97.4% (ໂດຍ KK), ແລະຄວາມຖີ່ຂອງການຕິດເຊື້ອລະດັບປານກາງຫາຮ້າຍແຮງຢູ່ລະຫວ່າງ 5.9% ຫາ 82.6%.A.lumbricoides ແລະ T. trichiura ຍັງຄົງເປັນ STHs ທີ່ພົບເລື້ອຍທີ່ສຸດ, ໂດຍມີອັດຕາການແຜ່ກະຈາຍຕັ້ງແຕ່ 15.8-84.1% ຫາ 7.4-94.4%, ຕາມລໍາດັບ, ໃນຂະນະທີ່ແມ່ທ້ອງປາກຂໍມີແນວໂນ້ມທີ່ຕໍ່າລົງ, ຈາກ 1.2% ຫາ 25.3% [30,31, 32,333. ,34,35,36,37,38,39] (ຕາຕະລາງ 1).ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນປີ 2011, ການສຶກສາທີ່ໃຊ້ການວິນິດໄສແບບໂມເລກຸນໃນປະລິມານການຕິກິຣິຍາສາຍຕ່ອງໂສ້ໂພລີເມີເມເຣສໃນເວລາຈິງ (qPCR) ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມແຜ່ຫຼາຍຂອງແມ່ທ້ອງປາກຂໍ (Ancylostoma spp.) ຂອງ 48.1. % [45].ການຕິດເຊື້ອຂອງບຸກຄົນທີ່ມີ A. lumbricoides ແລະ T. trichiura ຍັງໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນເລື້ອຍໆໃນຫຼາຍໆການສຶກສາ [26, 31, 33, 36, 45].
ວິທີການ KK ແມ່ນແນະນໍາໂດຍ WHO ສໍາລັບຄວາມງ່າຍຂອງການນໍາໃຊ້ໃນພາກສະຫນາມແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕ່ໍາ [46], ຕົ້ນຕໍສໍາລັບການປະເມີນແຜນການປິ່ນປົວຂອງລັດຖະບານສໍາລັບການຄວບຄຸມ STH. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຄວາມແຜ່ຫຼາຍຂອງ STH ໄດ້ຖືກລາຍງານລະຫວ່າງ KK ແລະການວິນິດໄສອື່ນໆ. ການສຶກສາປີ 2014 ໃນແຂວງ Laguna, ການຕິດເຊື້ອ STH ໃດໆ (33.8% ສໍາລັບ KK vs 78.3% ສໍາລັບ qPCR), A. lumbricoides (20.5% KK vs 60.8% ສໍາລັບ qPCR) ແລະ T. trichiura (KK 23.6% vs 38.8% ສໍາລັບ qPCR). ຍັງມີການຕິດເຊື້ອແມ່ທ້ອງປາກຂໍ [6.8% ອັດຕະປື;ລວມມີ Ancylostoma spp.(4.6%) ແລະ N. americana (2.2%)] ຖືກກວດພົບໂດຍໃຊ້ qPCR ແລະຖືກຕັດສິນວ່າເປັນລົບໂດຍ KK [36]. ອັດຕາສ່ວນທີ່ແທ້ຈິງຂອງການຕິດເຊື້ອແມ່ທ້ອງປາກຂໍອາດຈະຖືກປະເມີນຕໍ່າຫຼາຍ ເພາະວ່າ lysis ຢ່າງໄວວາຂອງໄຂ່ແມ່ທ້ອງປາກຂໍຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປ່ຽນແປງຢ່າງໄວວາ. ສໍາລັບການກະກຽມສະໄລ້ KK ແລະການອ່ານ [36,45,47], ຂະບວນການທີ່ມັກຈະຍາກທີ່ຈະບັນລຸພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂພາກສະຫນາມ. ນອກຈາກນັ້ນ, ໄຂ່ຂອງຊະນິດແມ່ທ້ອງຂໍແມ່ນບໍ່ສາມາດຈໍາແນກໄດ້, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດສິ່ງທ້າທາຍຕື່ມອີກສໍາລັບການກໍານົດທີ່ຖືກຕ້ອງ [45].
ຍຸດທະສາດຕົ້ນຕໍສໍາລັບການຄວບຄຸມ STH ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍ WHO ສຸມໃສ່ການປິ່ນປົວດ້ວຍຢາເຄມີ prophylactic ມະຫາຊົນກັບອາລເບນດາໂຊນຫຼື mebendazole ໃນກຸ່ມທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງ, ໂດຍມີເປົ້າຫມາຍການປິ່ນປົວຢ່າງຫນ້ອຍ 75% ຂອງ PSAC ແລະ SAC ໃນປີ 2020 [48]. ກ່ອນທີ່ຈະເປີດຕົວບໍ່ດົນມານີ້ຂອງແຜນທີ່ເສັ້ນທາງເຂດຮ້ອນທີ່ຖືກລະເລີຍ (NTDs) ເຖິງ 2030, WHO ແນະນໍາວ່າ PSAC, SAC ແລະ ແມ່ຍິງໃນອາຍຸຈະເລີນພັນ (15-49 ປີ, ລວມທັງຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນໄຕມາດທີສອງແລະທີສາມ) ໄດ້ຮັບການເບິ່ງແຍງປົກກະຕິ [49]. ນອກຈາກນັ້ນ, ຄໍາແນະນໍານີ້ປະກອບມີເດັກນ້ອຍອ່ອນ (12-23 ເດືອນ) ແລະເດັກຍິງໄວລຸ້ນ (10-19 ປີ) [ 49], ແຕ່ບໍ່ລວມເອົາຄໍາແນະນໍາທີ່ຜ່ານມາສໍາລັບການປິ່ນປົວຜູ້ໃຫຍ່ໃນອາຊີບທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງ [50].WHO ແນະນໍາ MDA ປະຈໍາປີສໍາລັບເດັກນ້ອຍໄວຫນຸ່ມ, PSAC, SAC, ເດັກຍິງໄວລຸ້ນ, ແລະແມ່ຍິງໃນໄວຈະເລີນພັນໃນເຂດທີ່ມີອັດຕາການແຜ່ພັນ STH ລະຫວ່າງ 20% ແລະ 50. %. 48, 49].
IHCP ໄດ້ຖືກເປີດຕົວໃນປີ 2006 ເພື່ອໃຫ້ຄໍາແນະນໍາດ້ານນະໂຍບາຍສໍາລັບການຄວບຄຸມ STH ແລະການຕິດເຊື້ອ helminth ອື່ນໆ [20, 51]. ໂຄງການນີ້ປະຕິບັດຕາມຍຸດທະສາດການຄວບຄຸມ STH ທີ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກ WHO, ກັບອາລເບນດາໂຊນຫຼື mebendazole ເຄມີບໍາບັດເປັນຍຸດທະສາດຕົ້ນຕໍສໍາລັບການຄວບຄຸມ STH, ເປົ້າຫມາຍເດັກນ້ອຍອາຍຸ 1-12 ປີແລະກຸ່ມທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງອື່ນໆເຊັ່ນ: ແມ່ຍິງຖືພາ, ແມ່ຍິງໄວລຸ້ນ, ຊາວກະສິກອນ, ຜູ້ຈັດການອາຫານແລະຊົນເຜົ່າພື້ນເມືອງ. ໂຄງການການຄວບຄຸມຍັງປະກອບດ້ວຍການຕິດຕັ້ງນ້ໍາ. ແລະສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກດ້ານສຸຂາພິບານເຊັ່ນດຽວກັນກັບວິທີການສົ່ງເສີມສຸຂະພາບ ແລະການສຶກສາ [20, 46].
MDA ເຄິ່ງປີຂອງ PSAC ແມ່ນປະຕິບັດຕົ້ນຕໍໂດຍຫນ່ວຍບໍລິການສຸຂະພາບທ້ອງຖິ່ນ barangay (ບ້ານ), ພະນັກງານສຸຂະພາບ barangay ການຝຶກອົບຮົມແລະພະນັກງານດູແລມື້ໃນຊຸມຊົນເປັນ Garantisadong Pambata ຫຼື "ເດັກນ້ອຍສຸຂະພາບດີ" (ໂຄງການສະຫນອງການ) ຂອງການບໍລິການສຸຂະພາບຂອງ PSAC) , ໃນຂະນະທີ່ MDA ຂອງ SAC ໄດ້ຖືກເບິ່ງແຍງແລະປະຕິບັດໂດຍພະແນກສຶກສາ (DepEd) [20].MDA ໃນໂຮງຮຽນປະຖົມສາທາລະນະແມ່ນຄຸ້ມຄອງໂດຍຄູອາຈານພາຍໃຕ້ການຊີ້ນໍາຂອງພະນັກງານສາທາລະນະສຸກໃນລະຫວ່າງໄຕມາດທໍາອິດແລະທີສາມຂອງແຕ່ລະປີຮຽນ [20]. 2016, ກະຊວງສາທາລະນະສຸກໄດ້ອອກຄໍາແນະນໍາໃຫມ່ເພື່ອປະກອບມີການຕິດເຊື້ອແມ່ທ້ອງຢູ່ໃນໂຮງຮຽນມັດທະຍົມ (ເດັກນ້ອຍຕ່ໍາກວ່າ 18) [52].
MDA ລະດັບຊາດຄັ້ງທຳອິດໄດ້ດຳເນີນຢູ່ໃນເດັກອາຍຸ 1-12 ປີ ໃນປີ 2006 [20] ແລະ ລາຍງານການຄຸ້ມຄອງແມ່ທ້ອງຂອງ 82.8% ຂອງ 6.9 ລ້ານ PSACs ແລະ 31.5% ຂອງ 6.3 ລ້ານ SACs [53]. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ການຄຸ້ມຄອງແມ່ທ້ອງຂອງ MDA ຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກ 2009. ຮອດປີ 2014 (ລະດັບ 59.5% ຫາ 73.9%), ຕົວເລກຕໍ່າກວ່າມາດຕະຖານທີ່ WHO ແນະນຳໃຫ້ຢູ່ສະເໝີ 75% [54]. ການຄຸ້ມຄອງພະຍາດແມ່ທ້ອງຕໍ່າອາດເປັນຍ້ອນຂາດຄວາມຮັບຮູ້ເຖິງຄວາມສໍາຄັນຂອງການປິ່ນປົວແບບປົກກະຕິ [55], ຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດຂອງ MDA. ຍຸດທະສາດ [56, 57], ການຂາດຄວາມຫມັ້ນໃຈໃນຢາທີ່ໃຊ້ [58], ແລະຄວາມຢ້ານກົວຂອງເຫດການທາງລົບ [55, 56, 58, 59, 60]. ຄວາມຢ້ານກົວຂອງຄວາມບົກຜ່ອງດ້ານການເກີດໄດ້ຖືກລາຍງານເປັນເຫດຜົນຫນຶ່ງທີ່ແມ່ຍິງຖືພາປະຕິເສດການປິ່ນປົວ STH. [61].ນອກຈາກນັ້ນ, ບັນຫາການສະຫນອງແລະການຂົນສົ່ງຂອງຢາ MDA ໄດ້ຖືກລະບຸວ່າເປັນຂໍ້ບົກຜ່ອງທີ່ສໍາຄັນທີ່ພົບໃນການປະຕິບັດຂອງ MDA ທົ່ວປະເທດ [54].
ໃນປີ 2015, DOH ໄດ້ຮ່ວມມືກັບ DepEd ເພື່ອເປັນເຈົ້າພາບວັນເປີດໂຮງຮຽນແຫ່ງຊາດ Deworming Day (NSDD), ເຊິ່ງມີຈຸດປະສົງເພື່ອຂັບໄລ່ປະມານ 16 ລ້ານ SACs (ຊັ້ນຮຽນທີ 1 ຫາ 6) ທີ່ລົງທະບຽນຢູ່ໃນໂຮງຮຽນປະຖົມຂອງລັດທັງຫມົດໃນມື້ດຽວ [62]. ໂຮງຮຽນນີ້ - ການລິເລີ່ມທີ່ອີງໃສ່ການເຮັດໃຫ້ອັດຕາການຄຸ້ມຄອງແມ່ທ້ອງແຫ່ງຊາດ 81%, ສູງກວ່າປີກ່ອນ [54]. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ແຜ່ລາມຢູ່ໃນຊຸມຊົນກ່ຽວກັບການເສຍຊີວິດຂອງແມ່ທ້ອງແລະການໃຊ້ຢາທີ່ຫມົດອາຍຸໄດ້ເຮັດໃຫ້ hysteria ແລະ panic, ນໍາໄປສູ່ການ. ບົດລາຍງານທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຂອງເຫດການທາງລົບຫຼັງຈາກ MDA (AEFMDA) ໃນແຫຼມ Zamboanga, Mindanao [63]. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ການສຶກສາການຄວບຄຸມໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການເປັນກໍລະນີ AEFMDA ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບບໍ່ມີປະຫວັດການເປັນແມ່ທ້ອງໃນເມື່ອກ່ອນ [63].
ໃນປີ 2017, ກະຊວງສາທາລະນະສຸກໄດ້ນຳສະເໜີວັກຊີນປ້ອງກັນໄຂ້ເລືອດອອກໃໝ່ ແລະ ສະໜອງໃຫ້ນັກຮຽນໃນໂຮງຮຽນປະມານ 800,000 ຄົນ. ການມີວັກຊີນນີ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເປັນຫ່ວງດ້ານຄວາມປອດໄພຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງ ແລະ ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມບໍ່ເຊື່ອຖືເພີ່ມຂຶ້ນໃນໂຄງການ DOH, ລວມທັງໂຄງການ MDA [64, 65]. ດັ່ງນັ້ນ, ການຄຸ້ມຄອງສັດຕູພືດຫຼຸດລົງຈາກ 81% ແລະ 73% ຂອງ PSAC ແລະ SAC ໃນປີ 2017 ເປັນ 63% ແລະ 52% ໃນປີ 2018, ແລະເປັນ 60% ແລະ 59% ໃນປີ 2019 [15].
ນອກຈາກນັ້ນ, ຕໍ່ກັບການແຜ່ລະບາດຂອງພະຍາດໂຄວິດ-19 (COVID-19) ຂອງໂລກ 2019 ໃນປະຈຸບັນ, ກະຊວງສາທາລະນະສຸກໄດ້ອອກບົດບັນທຶກຊ່ວຍຈຳສະບັບເລກທີ 2020-0260 ຫຼື ທິດທາງແຜນການຊົ່ວຄາວສຳລັບແຜນການຄວບຄຸມ ແລະ ຄວບຄຸມພະຍາດໄຂ້ຍຸງລາຍແບບປະສົມປະສານ ແລະ ແຜນການຄວບຄຸມ ແລະ ກໍາຈັດພະຍາດໂຄວິດ-19. 19 ໂລກລະບາດ 》” ວັນທີ 23 ມິຖຸນາ 2020, ສະເໜີໃຫ້ MDA ຖືກໂຈະໄວ້ຈົນກວ່າຈະມີແຈ້ງການເພີ່ມເຕີມ.ເນື່ອງຈາກການປິດໂຮງຮຽນ, ຊຸມຊົນກໍາລັງຖອກທ້ອງເດັກນ້ອຍອາຍຸ 1-18 ປີເປັນປົກກະຕິ, ແຈກຢາຍຢາໂດຍຜ່ານການໄປຢ້ຽມຢາມປະຕູເຖິງປະຕູຫຼືສະຖານທີ່ຄົງທີ່, ໃນຂະນະທີ່ຮັກສາໄລຍະຫ່າງທາງດ້ານຮ່າງກາຍແລະເປົ້າຫມາຍມາດຕະການປ້ອງກັນແລະຄວບຄຸມການຕິດເຊື້ອທີ່ເຫມາະສົມຂອງ COVID-19 -19 [66].ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ການຈຳກັດການເຄື່ອນໄຫວຂອງປະຊາຊົນ ແລະ ຄວາມກັງວົນຂອງປະຊາຊົນເນື່ອງຈາກພະຍາດລະບາດ COVID-19 ອາດຈະເຮັດໃຫ້ການຄຸ້ມຄອງການປິ່ນປົວຫຼຸດລົງ.
WASH ແມ່ນຫນຶ່ງໃນການແຊກແຊງທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບການຄວບຄຸມ STH ທີ່ລະບຸໄວ້ໂດຍ IHCP [20, 46].ນີ້ແມ່ນໂຄງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອົງການຈັດຕັ້ງຂອງລັດຖະບານຈໍານວນຫນຶ່ງ, ລວມທັງກະຊວງສາທາລະນະສຸກ, ກະຊວງພາຍໃນແລະລັດຖະບານທ້ອງຖິ່ນ (DILG), ຫນ່ວຍງານຂອງລັດຖະບານທ້ອງຖິ່ນ ( LGU) ແລະກະຊວງສຶກສາທິການ.ໂຄງການ WASH ຂອງຊຸມຊົນປະກອບມີການສະຫນອງນ້ໍາທີ່ປອດໄພ, ນໍາພາໂດຍພະແນກການຂອງລັດຖະບານທ້ອງຖິ່ນ, ການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງ DILG [67], ແລະການປັບປຸງສຸຂາພິບານປະຕິບັດໂດຍ DOH ການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງພະແນກການຂອງລັດຖະບານທ້ອງຖິ່ນ, ການສະຫນອງຫ້ອງນ້ໍາແລະ. ເງິນອຸດຫນູນສໍາລັບການກໍ່ສ້າງຫ້ອງນໍ້າ [68, 69]].ໃນຂະນະດຽວກັນ, ໂຄງການ WASH ໃນໂຮງຮຽນປະຖົມຂອງລັດແມ່ນໄດ້ຮັບການເບິ່ງແຍງໂດຍກະຊວງສຶກສາທິການໂດຍການຮ່ວມມືກັບກະຊວງສາທາລະນະສຸກ.
ຂໍ້ມູນຫຼ້າສຸດຈາກອົງການສະຖິຕິຟີລິບປິນ (PSA) 2017 ການສໍາຫຼວດສຸຂະພາບປະຊາກອນແຫ່ງຊາດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ 95% ຂອງຄົວເຮືອນຟີລິບປິນໄດ້ຮັບນ້ໍາດື່ມຈາກແຫຼ່ງນ້ໍາທີ່ໄດ້ຮັບການປັບປຸງ, ມີອັດຕາສ່ວນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ (43%) ຈາກນ້ໍາດື່ມບັນຈຸຂວດແລະພຽງແຕ່ 26% ຈາກແຫຼ່ງທໍ່[ 70] ໄດ້ຮັບມັນ.ໜຶ່ງສ່ວນສີ່ຂອງຄົວເຮືອນຟີລິບປິນຍັງໃຊ້ສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກດ້ານສຸຂາພິບານທີ່ບໍ່ພໍໃຈ [70];ປະມານ 4.5% ຂອງປະຊາກອນ ຖ່າຍອາຈົມຢ່າງເປີດແປນ, ການປະຕິບັດທີ່ສູງເປັນສອງເທົ່າໃນເຂດຊົນນະບົດ (6%) ຄືກັບໃນເຂດຕົວເມືອງ (3%) [70].
ບົດລາຍງານອື່ນໆແນະນໍາວ່າການສະຫນອງສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກດ້ານສຸຂາພິບານຢ່າງດຽວບໍ່ໄດ້ຮັບປະກັນການນໍາໃຊ້ຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແລະມັນບໍ່ໄດ້ປັບປຸງການປະຕິບັດສຸຂາພິບານແລະສຸຂະອະນາໄມ [32, 68, 69]. ໃນບັນດາຄົວເຮືອນທີ່ບໍ່ມີຫ້ອງນ້ໍາ, ເຫດຜົນຫຼາຍທີ່ສຸດສໍາລັບການບໍ່ປັບປຸງສຸຂາພິບານປະກອບມີອຸປະສັກດ້ານວິຊາການ (ເຊັ່ນ: ການຂາດພື້ນທີ່ໃນເຮືອນສໍາລັບຫ້ອງນ້ໍາຫຼືທໍ່ລະບາຍນ້ໍາອ້ອມເຮືອນ, ແລະປັດໃຈທາງພູມສາດອື່ນໆເຊັ່ນ: ສະພາບດິນແລະຄວາມໃກ້ຊິດກັບເສັ້ນທາງນ້ໍາ), ການເປັນເຈົ້າຂອງທີ່ດິນແລະການຂາດທຶນ [71, 72].
ໃນປີ 2007, ກົມສາທາລະນະສຸກຟີລິບປິນໄດ້ຮັບຮອງເອົາວິທີການສຸຂາພິບານທັງໝົດ (CLTS) ນຳພາໂດຍຊຸມຊົນໂດຍຜ່ານໂຄງການພັດທະນາສຸຂະພາບແບບຍືນຍົງຂອງອາຊີຕາເວັນອອກ [68, 73]. CLTS ແມ່ນແນວຄວາມຄິດຂອງສຸຂະອະນາໄມທັງໝົດທີ່ປະກອບມີພຶດຕິກໍາຕ່າງໆເຊັ່ນ: ການຢຸດເຊົາການເປີດ. ການຖອກທ້ອງ, ຮັບປະກັນໃຫ້ທຸກຄົນໃຊ້ຫ້ອງນໍ້າສຸຂາພິບານ, ລ້າງມືເລື້ອຍໆ ແລະ ເໝາະສົມ, ສຸຂາພິບານຂອງອາຫານ ແລະ ນໍ້າ, ການກໍາຈັດສິ່ງເສດເຫຼືອຂອງສັດ ແລະ ສັດຢ່າງປອດໄພ, ແລະ ການສ້າງ ແລະ ຮັກສາສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ສະອາດ ແລະ ປອດໄພ [68, 69]. ວິທີການ CLTS, ສະຖານະພາບ ODF ຂອງບ້ານຄວນໄດ້ຮັບການຕິດຕາມຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກກິດຈະກໍາ CLTS ຖືກປິດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການສຶກສາຈໍານວນຫນຶ່ງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນອັດຕາສ່ວນສູງຂອງ STH ໃນຊຸມຊົນທີ່ບັນລຸສະຖານະພາບ ODF ຫຼັງຈາກການປະຕິບັດ CLTS [32, 33]. ນີ້ອາດຈະເປັນຍ້ອນ ການຂາດການນໍາໃຊ້ສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກດ້ານສຸຂາພິບານ, ການສືບຕໍ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງການຖ່າຍອາຈົມເປີດ, ແລະການຄຸ້ມຄອງ MDA ຕ່ໍາ [32].
ໂຄງການ WASH ທີ່ຖືກຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຢູ່ໃນໂຮງຮຽນປະຕິບັດຕາມນະໂຍບາຍທີ່ເຜີຍແຜ່ໂດຍ DOH ແລະ DepEd. ໃນປີ 1998, ພະແນກສາທາລະນະສຸກໄດ້ອອກກົດລະບຽບການປະຕິບັດແລະກົດລະບຽບການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດການບໍລິການດ້ານສຸຂະພາບຂອງ Philippine Health Code (IRR) (PD No. 856) [74].IRR ນີ້. ວາງອອກກົດລະບຽບ ແລະ ລະບຽບການອະນາໄມໂຮງຮຽນ ແລະ ສຸຂາພິບານທີ່ໜ້າພໍໃຈ ລວມທັງຫ້ອງນ້ຳ, ນ້ຳປະປາ, ແລະ ການຮັກສາ ແລະ ບຳລຸງຮັກສາສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກດັ່ງກ່າວ [74]. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ການປະເມີນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດແຜນງານຂອງກະຊວງສຶກສາທິການຢູ່ບັນດາແຂວງທີ່ຄັດເລືອກໃຫ້ເຫັນວ່າມີແນວທາງ. ບໍ່ມີການບັງຄັບໃຊ້ຢ່າງເຂັ້ມງວດ ແລະການສະໜັບສະໜູນດ້ານງົບປະມານບໍ່ພຽງພໍ [57, 75, 76, 77]. ດັ່ງນັ້ນ, ການຕິດຕາມ ແລະ ການປະເມີນຜົນຈຶ່ງມີຄວາມສຳຄັນຕໍ່ການຮັບປະກັນຄວາມຍືນຍົງຂອງການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດໂຄງການ WASH ຂອງກະຊວງສຶກສາ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ເພື່ອເປັນການສ້າງນິໄສສຸຂະພາບທີ່ດີຂອງນັກຮຽນ, ກະຊວງສຶກສາທິການ ໄດ້ອອກຄຳສັ່ງເລກທີ 56/ນຍ, ມາດຕາ 56.2009 ທີ່ມີຫົວຂໍ້ “ກໍ່ສ້າງນໍ້າສະອາດ ແລະ ລ້າງມືໃນທຸກໂຮງຮຽນໃນທັນທີ ເພື່ອປ້ອງກັນພະຍາດໄຂ້ຫວັດ A (H1N1)” ແລະ ຫ້າມບໍ່ໃຫ້ມີ. 65, ສ.ໃນປີ 2009 ຫົວຂໍ້ “ໂຄງການການດູແລສຸຂະພາບທີ່ຈຳເປັນ (EHCP) ສໍາລັບເດັກນ້ອຍໃນໂຮງຮຽນ” [78, 79] .ໃນຂະນະທີ່ໂຄງການທໍາອິດໄດ້ຖືກອອກແບບເພື່ອປ້ອງກັນການແຜ່ລະບາດຂອງ H1N1, ນີ້ຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບການຄວບຄຸມ STH. ອັນສຸດທ້າຍແມ່ນປະຕິບັດຕາມວິທີການທີ່ເຫມາະສົມກັບໂຮງຮຽນ ແລະ ເນັ້ນໃສ່ການແຊກແຊງດ້ານສຸຂະພາບຂອງໂຮງຮຽນສາມຢ່າງຄື: ການລ້າງມືດ້ວຍສະບູ, ຖູແຂ້ວດ້ວຍຢາສີຟັນທີ່ມີຟລູໄລ້ເປັນກິດຈະກໍາກຸ່ມປະຈໍາວັນ, ແລະ MDA ຂອງ STH's biannual MDA [78, 80]. ໃນປີ 2016, EHCP ໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າໃນໂຄງການ WASH In Schools (WINS) ແລ້ວ. .ມັນໄດ້ຂະຫຍາຍອອກໄປລວມທັງການສະຫນອງນ້ໍາ, ສຸຂາພິບານ, ການຈັດການອາຫານແລະການກະກຽມ, ການປັບປຸງສຸຂະອະນາໄມ (ຕົວຢ່າງ, ການຄຸ້ມຄອງອະນາໄມປະຈໍາເດືອນ), deworming, ແລະການສຶກສາສຸຂະພາບ [79].
ເຖິງແມ່ນວ່າໂດຍທົ່ວໄປ WASH ໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າໃນຫຼັກສູດຂອງໂຮງຮຽນປະຖົມ [79], ການລວມເອົາການຕິດເຊື້ອ STH ເປັນພະຍາດແລະບັນຫາສຸຂະພາບສາທາລະນະຍັງຂາດ. ການສຶກສາທີ່ຜ່ານມາໃນໂຮງຮຽນປະຖົມສາທາລະນະທີ່ເລືອກໃນແຂວງ Cagayan ລາຍງານວ່າການສຶກສາສຸຂະພາບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ WASH ແມ່ນ. ໃຊ້ໄດ້ກັບນັກຮຽນທຸກຄົນໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງລະດັບຊັ້ນຮຽນ ແລະປະເພດໂຮງຮຽນ, ແລະມັນຍັງຖືກປະສົມປະສານເຂົ້າໃນຫຼາຍວິຊາ ແລະຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງ.ການເຜີຍແຜ່ (ເຊັ່ນ, ອຸປະກອນສົ່ງເສີມການສຶກສາສຸຂະພາບແມ່ນໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີໂດຍສາຍຕາໃນຫ້ອງຮຽນ, ພື້ນທີ່ລ້າງ, ແລະໃນທົ່ວໂຮງຮຽນ) [57]. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ການສຶກສາດຽວກັນໄດ້ແນະນໍາວ່າຄູຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມໃນ STH ແລະ deworming ເພື່ອເຮັດໃຫ້ຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງແມ່ທ້ອງຢ່າງເລິກເຊິ່ງແລະດີກວ່າ. ເຂົ້າໃຈ STH ເປັນບັນຫາສຸຂະພາບສາທາລະນະ, ລວມທັງ: ຫົວຂໍ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການສົ່ງຕໍ່ STH, ຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຕິດເຊື້ອ, ຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຕິດເຊື້ອຈະເຮັດໃຫ້ເກີດການຂັບຖ່າຍ Post-worm open defecation ແລະຮູບແບບ reinfection ໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີເຂົ້າໃນຫຼັກສູດຂອງໂຮງຮຽນ [57].
ການສຶກສາອື່ນໆຍັງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງການສຶກສາດ້ານສຸຂະພາບແລະການຍອມຮັບການປິ່ນປົວ [56, 60] ແນະນໍາວ່າການປັບປຸງການສຶກສາດ້ານສຸຂະພາບແລະການສົ່ງເສີມ (ເພື່ອປັບປຸງຄວາມຮູ້ STH ແລະການແກ້ໄຂ MDA ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບການປິ່ນປົວແລະຜົນປະໂຫຍດ) ສາມາດເພີ່ມການມີສ່ວນຮ່ວມແລະການຍອມຮັບການປິ່ນປົວ MDA [56], 60].
ນອກຈາກນັ້ນ, ຄວາມສໍາຄັນຂອງການສຶກສາດ້ານສຸຂະພາບທີ່ມີອິດທິພົນຕໍ່ພຶດຕິກໍາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສຸຂະອະນາໄມທີ່ດີໄດ້ຖືກລະບຸວ່າເປັນອົງປະກອບທີ່ສໍາຄັນຂອງການປະຕິບັດ WASH [33, 60]. ດັ່ງທີ່ການສຶກສາທີ່ຜ່ານມາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນ, ການຖອກທ້ອງເປີດແມ່ນບໍ່ຈໍາເປັນເນື່ອງຈາກການຂາດການເຂົ້າເຖິງຫ້ອງນ້ໍາ [ 32, 33].ປັດໄຈເຊັ່ນ: ນິໄສການຖ່າຍອາຈົມແບບເປີດ ແລະ ການຂາດການໃຊ້ສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກດ້ານສຸຂາພິບານອາດມີອິດທິພົນຕໍ່ຜົນຂອງການຖ່າຍອາຈົມແບບເປີດ [68, 69].ໃນການສຶກສາອື່ນ, ສຸຂາພິບານທີ່ບໍ່ດີແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມສ່ຽງສູງຂອງການບໍ່ຮູ້ຫນັງສືທີ່ມີປະໂຫຍດຕໍ່ SACs ໃນ Visayas [ 81]. ສະນັ້ນ, ການລວມເອົາຍຸດທະສາດການສຶກສາ ແລະ ສົ່ງເສີມສຸຂະພາບເພື່ອແນໃສ່ປັບປຸງນິໄສການຂັບຖ່າຍ ແລະ ສຸຂະອະນາໄມ, ລວມທັງການຍອມຮັບ ແລະ ການນຳໃຊ້ພື້ນຖານໂຄງລ່າງດ້ານສຸຂະພາບເຫຼົ່ານີ້ຢ່າງເໝາະສົມ, ຕ້ອງໄດ້ຮັບການລວມເຂົ້າກັນເພື່ອຮັກສາການແຊກແຊງຂອງ WASH.
ຂໍ້ມູນທີ່ເກັບກໍາໃນໄລຍະສອງທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມແຜ່ແລະຄວາມຮຸນແຮງຂອງການຕິດເຊື້ອ STH ໃນເດັກນ້ອຍອາຍຸຕ່ໍາກວ່າ 12 ປີໃນປະເທດຟີລິບປິນຍັງສູງ, ເຖິງແມ່ນວ່າລັດຖະບານຟີລິບປິນມີຄວາມພະຍາຍາມຫຼາຍ. ຖືກກໍານົດເພື່ອຮັບປະກັນການຄຸ້ມຄອງ MDA ສູງ. ມັນຍັງມີມູນຄ່າການພິຈາລະນາປະສິດທິພາບຂອງຢາສອງຊະນິດທີ່ໃຊ້ໃນປັດຈຸບັນໃນໂຄງການຄວບຄຸມ STH (albendazole ແລະ mebendazole), ຍ້ອນວ່າການຕິດເຊື້ອ T. trichiura ສູງເປັນຕາຕົກໃຈໄດ້ຖືກລາຍງານໃນບາງການສຶກສາທີ່ຜ່ານມາໃນປະເທດຟີລິບປິນ [33, 34, 42].ຢາສອງຊະນິດໄດ້ຖືກລາຍງານວ່າມີປະສິດຕິຜົນໜ້ອຍຕໍ່ກັບ T. trichiura, ດ້ວຍອັດຕາການປິ່ນປົວລວມກັນຂອງ 30.7% ແລະ 42.1% ສໍາລັບອາລເບນດາໂຊນແລະ mebendazole, ຕາມລໍາດັບ, ແລະ 49.9% ແລະ 66.0% ການຫຼຸດຜ່ອນການວາງໄຂ່ [82]. ເນື່ອງຈາກຢາສອງຊະນິດມີຜົນກະທົບການປິ່ນປົວຫນ້ອຍ, ນີ້ສາມາດມີຜົນກະທົບທີ່ສໍາຄັນໃນເຂດທີ່ Trichomonas ເປັນ endemic. ເຄມີບໍາບັດໄດ້ປະສິດທິພາບໃນການຫຼຸດຜ່ອນລະດັບການຕິດເຊື້ອແລະການຫຼຸດຜ່ອນການ. ພາລະຂອງ helminth ໃນບຸກຄົນທີ່ຕິດເຊື້ອຕ່ໍາກວ່າເກນການເກີດ, ແຕ່ປະສິດທິພາບແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງຊະນິດຂອງ STH. ທີ່ຫນ້າສັງເກດ, ຢາທີ່ມີຢູ່ບໍ່ໄດ້ປ້ອງກັນການຕິດເຊື້ອໃຫມ່, ເຊິ່ງສາມາດເກີດຂື້ນໃນທັນທີຫຼັງຈາກການປິ່ນປົວ. ດັ່ງນັ້ນ, ຢາໃຫມ່ແລະຍຸດທະສາດການປະສົມປະສານຢາອາດຈະຕ້ອງການໃນອະນາຄົດ [83]. .
ໃນປັດຈຸບັນ, ບໍ່ມີການປິ່ນປົວ MDA ບັງຄັບສໍາລັບຜູ້ໃຫຍ່ໃນປະເທດຟີລິບປິນ.IHCP ສຸມໃສ່ພຽງແຕ່ເດັກນ້ອຍອາຍຸ 1-18 ປີ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການເລືອກເອົາ deworming ຂອງກຸ່ມທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງອື່ນໆເຊັ່ນ: ແມ່ຍິງຖືພາ, ແມ່ຍິງໄວລຸ້ນ, ຊາວກະສິກອນ, ການຈັດການອາຫານ, ແລະປະຊາກອນພື້ນເມືອງ [46]. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ແບບຈໍາລອງທາງຄະນິດສາດທີ່ຜ່ານມາ [84,85,86] ແລະການທົບທວນລະບົບແລະການວິເຄາະ meta [87] ແນະນໍາວ່າການຂະຫຍາຍຊຸມຊົນຂອງບັນດາໂຄງການ deworming ໃຫ້ກວມເອົາທຸກກຸ່ມອາຍຸອາດຈະຫຼຸດຜ່ອນການແຜ່ກະຈາຍຂອງ STH ໃນ. ປະຊາກອນທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງ.- ກຸ່ມເດັກນ້ອຍໃນໂຮງຮຽນທີ່ມີຄວາມສ່ຽງ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ການຂະຫຍາຍ MDA ຈາກການຄຸ້ມຄອງຢາເສບຕິດເປົ້າຫມາຍໄປສູ່ຊຸມຊົນໃນຊຸມຊົນອາດຈະມີຜົນກະທົບທາງເສດຖະກິດທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບໂຄງການຄວບຄຸມ STH ເນື່ອງຈາກຄວາມຕ້ອງການຊັບພະຍາກອນເພີ່ມຂຶ້ນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການປິ່ນປົວມະຫາຊົນທີ່ມີປະສິດທິພາບ. ການໂຄສະນາສໍາລັບໂຣກ lymphatic filariasis ໃນປະເທດຟີລິບປິນຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການສະຫນອງການປິ່ນປົວໃນຊຸມຊົນ [52].
ການຟື້ນຕົວຂອງການຕິດເຊື້ອ STH ຄາດວ່າຈະເປັນຍ້ອນວ່າການໂຄສະນາ MDA ຢູ່ໃນໂຮງຮຽນເພື່ອຕ້ານ STH ໃນທົ່ວຟີລິບປິນໄດ້ຢຸດເຊົາຍ້ອນການລະບາດຂອງ COVID-19 ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ຮູບແບບຄະນິດສາດທີ່ຜ່ານມາຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມລ່າຊ້າຂອງ MDA ໃນສະຖານະການທີ່ມີ STH ສູງອາດຈະຫມາຍເຖິງເປົ້າຫມາຍຂອງການກໍາຈັດ STH. ເປັນບັນຫາສຸຂະພາບສາທາລະນະ (EPHP) ໃນປີ 2030 (ຖືກກໍານົດວ່າເປັນການບັນລຸ <2% ອັດຕາສ່ວນຂອງການຕິດເຊື້ອລະດັບປານກາງຫາຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນສູງໃນ SAC [88]]) ອາດຈະບໍ່ບັນລຸໄດ້, ເຖິງແມ່ນວ່າຍຸດທະສາດການຫຼຸດຜ່ອນເພື່ອເຮັດໃຫ້ເຖິງສໍາລັບຮອບ MDA ພາດ ( ie ການຄຸ້ມຄອງ MDA ສູງຂຶ້ນ, > 75%) ຈະເປັນປະໂຫຍດ [89]. ດັ່ງນັ້ນ, ຍຸດທະສາດການຄວບຄຸມແບບຍືນຍົງເພື່ອເພີ່ມທະວີ MDA ແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນອັນຮີບດ່ວນເພື່ອຕ້ານການຕິດເຊື້ອ STH ໃນຟີລິບປິນ.
ນອກເຫນືອຈາກ MDA, ການຂັດຂວາງການສົ່ງຕໍ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປ່ຽນແປງພຶດຕິກໍາການອະນາໄມ, ການເຂົ້າເຖິງນ້ໍາທີ່ປອດໄພ, ແລະການປັບປຸງສຸຂາພິບານໂດຍຜ່ານໂຄງການ WASH ແລະ CLTS ທີ່ມີປະສິດຕິຜົນ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້ອນຂ້າງອຸກອັ່ງ, ມີບົດລາຍງານຂອງສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກດ້ານສຸຂາພິບານທີ່ບໍ່ໄດ້ນໍາໃຊ້ໂດຍລັດຖະບານທ້ອງຖິ່ນໃນບາງຊຸມຊົນ, ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງ. ສິ່ງທ້າທາຍໃນການປະຕິບັດ WASH [68, 69, 71, 72].ນອກຈາກນັ້ນ, ອັດຕາການແຜ່ກະຈາຍຂອງ STH ສູງໄດ້ຖືກລາຍງານຢູ່ໃນຊຸມຊົນທີ່ບັນລຸສະຖານະພາບ ODF ຫຼັງຈາກການປະຕິບັດ CLTS ເນື່ອງຈາກການສືບຕໍ່ພຶດຕິກໍາການຖ່າຍເບົາແບບເປີດແລະການຄຸ້ມຄອງ MDA ຕ່ໍາ [32]. ການສ້າງຄວາມຮູ້ແລະ ການປູກຈິດສໍານຶກຂອງ STH ແລະການປັບປຸງການປະຕິບັດສຸຂະອະນາໄມແມ່ນວິທີທີ່ສໍາຄັນເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຕິດເຊື້ອຂອງບຸກຄົນແລະເປັນອາຫານເສີມທີ່ມີລາຄາຖືກຕໍ່ໂຄງການ MDA ແລະ WASH.
ການສຶກສາດ້ານສຸຂະພາບທີ່ສະໜອງໃຫ້ຢູ່ໃນໂຮງຮຽນອາດຊ່ວຍເສີມສ້າງ ແລະ ປັບປຸງຄວາມຮູ້ທົ່ວໄປ ແລະ ຄວາມຮັບຮູ້ຂອງພະຍາດ STH ລະຫວ່າງນັກຮຽນ ແລະ ພໍ່ແມ່, ລວມທັງຜົນປະໂຫຍດທີ່ຮັບຮູ້ຂອງພະຍາດຖອກທ້ອງ. ໂຄງການ “ແວ່ນຕາວິເສດ” ເປັນຕົວຢ່າງຂອງການແຊກແຊງການສຶກສາສຸຂະພາບໃນໂຮງຮຽນທີ່ປະສົບຜົນສຳເລັດໃນບໍ່ດົນມານີ້. ເປັນການແຊກແຊງກາຕູນສັ້ນທີ່ອອກແບບມາເພື່ອສຶກສາອົບຮົມນັກຮຽນກ່ຽວກັບການຕິດເຊື້ອ STH ແລະການປ້ອງກັນ, ສະຫນອງຫຼັກຖານຂອງຫຼັກການທີ່ການສຶກສາສຸຂະພາບສາມາດປັບປຸງຄວາມຮູ້ແລະອິດທິພົນພຶດຕິກໍາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕິດເຊື້ອ STH [90]. ຂັ້ນຕອນດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ຄັ້ງທໍາອິດໃນນັກຮຽນປະຖົມຂອງຈີນໃນແຂວງຫູນານ. ແຂວງ, ແລະອັດຕາການຕິດເຊື້ອ STH ໄດ້ຫຼຸດລົງ 50% ໃນໂຮງຮຽນແຊກແຊງເມື່ອທຽບກັບໂຮງຮຽນຄວບຄຸມ (ອັດຕາສ່ວນບໍ່ລົງຮອຍກັນ = 0.5, 95% ໄລຍະຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນ: 0.35-0.7, P < 0.0001).90]. ນີ້ໄດ້ຖືກດັດແປງແລະການທົດສອບຢ່າງເຂັ້ມງວດ. ໃນຟີລິບປິນ [91] ແລະຫວຽດນາມ;ແລະປະຈຸບັນໄດ້ຖືກພັດທະນາສໍາລັບພາກພື້ນລຸ່ມແມ່ນໍ້າຂອງ, ລວມທັງການປັບຕົວເຂົ້າກັບການຕິດເຊື້ອພະຍາດໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່ຕັບ Opisthorchis. ປະສົບການໃນຫລາຍປະເທດໃນອາຊີ, ໂດຍສະເພາະຍີ່ປຸ່ນ, ສ. ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງແຜນການຄວບຄຸມແຫ່ງຊາດ, ໂດຍຜ່ານວິທີການທີ່ໂຮງຮຽນແລະການຮ່ວມມືແບບສາມຫລ່ຽມເພື່ອລົບລ້າງການຕິດເຊື້ອ STH ແມ່ນເປັນໄປໄດ້ກັບສະຖາບັນ, NGOs ແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານວິທະຍາສາດ [92,93,94].
ມີຫຼາຍໂຄງການໃນປະເທດຟີລິບປິນທີ່ລວມເອົາການຄວບຄຸມ STH, ເຊັ່ນ: WASH/EHCP ຫຼື WINS ປະຕິບັດຢູ່ໃນໂຮງຮຽນ, ແລະ CLTS ປະຕິບັດຢູ່ໃນຊຸມຊົນ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ສໍາລັບໂອກາດຄວາມຍືນຍົງ, ການປະສານງານຫຼາຍຂຶ້ນລະຫວ່າງອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ປະຕິບັດໂຄງການແມ່ນຈໍາເປັນ. ດັ່ງນັ້ນ, ການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ. ແຜນ​ການ​ແລະ​ຄວາມ​ພະ​ຍາ​ຍາມ​ຫຼາຍ​ຝ່າຍ​ເຊັ່ນ​ຟີ​ລິບ​ປິນ​ໃນ​ການ​ຄວບ​ຄຸມ STH ພຽງ​ແຕ່​ສາ​ມາດ​ບັນ​ລຸ​ຜົນ​ໄດ້​ໂດຍ​ການ​ຮ່ວມ​ມື​ໃນ​ໄລ​ຍະ​ຍາວ, ການ​ຮ່ວມ​ມື​ແລະ​ການ​ສະ​ຫນັບ​ສະ​ຫນູນ​ຂອງ​ລັດ​ຖະ​ບານ​ທ້ອງ​ຖິ່ນ​. ໃນຖານະເປັນກິດຈະກໍາເພື່ອປັບປຸງສຸຂາພິບານແລະການສຶກສາສຸຂະພາບ, ແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນເພື່ອເລັ່ງການບັນລຸເປົ້າຫມາຍ 2030 EPHP [88]. ໃນການປະເຊີນຫນ້າກັບສິ່ງທ້າທາຍຂອງການແຜ່ລະບາດຂອງ COVID-19, ກິດຈະກໍາເຫຼົ່ານີ້ຈໍາເປັນຕ້ອງສືບຕໍ່ແລະປະສົມປະສານກັບ COVID-19 ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ຄວາມພະຍາຍາມໃນການປ້ອງກັນ.ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ການປະນີປະນອມໂຄງການຄວບຄຸມ STH ທີ່ທ້າທາຍແລ້ວນັ້ນ ອາດຈະເຮັດໃຫ້ສາທາລະນະຊົນໃນໄລຍະຍາວຮ້າຍແຮງ.ຜົນສະທ້ອນ.
ເປັນເວລາເກືອບສອງທົດສະວັດແລ້ວ, ຟີລິບປິນໄດ້ພະຍາຍາມຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງໃນການຄວບຄຸມການຕິດເຊື້ອ STH. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ອັດຕາການແຜ່ລະບາດຂອງພະຍາດ STH ຍັງຄົງຢູ່ໃນລະດັບສູງໃນທົ່ວປະເທດ, ອາດຈະເປັນຍ້ອນການຄຸ້ມຄອງ MDA ທີ່ເຫມາະສົມແລະຂໍ້ຈໍາກັດຂອງ WASH ແລະໂຄງການສຶກສາສຸຂະພາບ. ລັດຖະບານແຫ່ງຊາດຄວນພິຈາລະນາການເສີມສ້າງໂຮງຮຽນ. -based MDAs ແລະຂະຫຍາຍ MDAs ໃນທົ່ວຊຸມຊົນ;ຕິດຕາມປະສິດທິຜົນຂອງຢາຢ່າງໃກ້ຊິດໃນລະຫວ່າງເຫດການ MDA ແລະການສືບສວນການພັດທະນາແລະການນໍາໃຊ້ຢາ antihelminthic ໃຫມ່ຫຼືການປະສົມປະສານຂອງຢາ;ແລະການສະຫນອງແບບຍືນຍົງຂອງ WASH ແລະການສຶກສາສຸຂະພາບເປັນວິທີການໂຈມຕີທີ່ສົມບູນແບບສໍາລັບການຄວບຄຸມ STH ໃນອະນາຄົດໃນປະເທດຟີລິບປິນ.
ການຕິດເຊື້ອ helminth ຢູ່ໃນດິນ Who.Soil-borne.https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/soil-transmitted-helminth-infections. ເຂົ້າເຖິງໃນວັນທີ 4 ເມສາ 2021.
Strunz EC, Addiss DG, Stocks ME, Ogden S, Utzinger J, Freeman MC.Water, ສຸຂາພິບານ, ສຸຂະອະນາໄມ, ແລະການຕິດເຊື້ອ helminth ທີ່ເກີດຈາກດິນ: ການທົບທວນລະບົບ ແລະ meta-analysis.PLoS Medicine.2014;11(3):e1001620 .
Hotez PJ, Fenwick A, Savioli L, Molyneux DH.Save the bottom billion by controlling neglected tropical diseases.Lancet.2009;373(9674):1570-5.
ແຜນ RL, Smith JL, Jasrasaria R, ຕົວເລກການຕິດເຊື້ອ Brooke SJ.Global ແລະພາລະພະຍາດຂອງການຕິດເຊື້ອ helminth ໃນດິນ, 2010.Parasite vector.2014;7:37.
Who.2016 ສະຫຼຸບການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດການປິ່ນປົວດ້ວຍຢາເຄມີປ້ອງກັນທົ່ວໂລກ: ທຳລາຍສະຖິຕິການລະບາດຂອງພະຍາດໜຶ່ງພັນຕື້ອາທິດ.2017;40(92):589-608.
DALYs GBD, ຜູ້ຮ່ວມມື H. Global, ພາກພື້ນ, ແລະລະດັບຊາດປີຊີວິດທີ່ປັບຕົວຄວາມພິການ (DALYs) ແລະອາຍຸຍືນທີ່ມີສຸຂະພາບດີ (HALE) ສໍາລັບ 315 ພະຍາດແລະການບາດເຈັບ, 1990-2015: ການວິເຄາະລະບົບຂອງ 2015 Global Burden of Disease Study.Lancet .2016;388(10053):1603-58.
ພະຍາດ GBD, ການບາດເຈັບ C. ພາລະໂລກຂອງ 369 ພະຍາດ ແລະການບາດເຈັບໃນ 204 ປະເທດ ແລະ ເຂດແຄ້ວນ, 1990-2019: ການວິເຄາະລະບົບຂອງ 2019 Global Burden of Disease Study.Lancet.2020;396(10258):1204-22.
Jourdan PM, Lamberton PHL, Fenwick A, Addiss DG.Soil-borne helminth infection.Lancet.2018;391(10117):252-65.
Gibson AK, Raverty S, Lambourn DM, Huggins J, Maggargal SL, Grigg ME.Polyparasitism ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຮ້າຍແຮງຂອງພະຍາດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນສາຍພັນສັດທະເລທີ່ຕິດເຊື້ອ Toxoplasma.PLoS Negl Trop Dis.2011;5(5):e1142.